Vamos lá! Poste recados com quaisquer tipos de assuntos, notícias globais, declarações de amor, e muito mais!
Neste espaço, o objetivo é proporcionar uma grande interatividade entre todos postadores e visitantes. Sempre que possível, estaremos postando comunicados com informações úteis.
Antes de postar, clique aqui para ler Nosso Regulamento.
Regulamento atualizado em: 30 de Janeiro de 2016.
Para ir direto ler as mensagens aperte a tecla Alt + 5 ou Clique Aqui!
Temos ao total: 41689 recados postados.
Para buscar um recado, preencha o campo abaixo:
Cegueta.com - © 2026 - Todos os direitos reservados.
Postado por Lucas
Percebo que ainda não mataram o assunto pena de morte.
rsrs
Sobre tal tema, a fim de que não fique algo mal explicado ou entendido, em poucas palavras ratifico o meu ponto de vista deixando bastante nítida a minha opinião:
Pena de morte não será posta em prática tão cedo.
Para que seja praticada é preciso organização, igualdade e seriedade, itens raros na lei humana.
Sou favor a pena de morte desde que a legislação torne-se séria, igualitária e organizada, caso contrário, é impossível aprovar esta prática.
Isto foi escrito por mim desde o início, todavia, não desejo causar uma visão equivocada referente ao meu real pensamento.
Aqui termina minhas escritas a respeito deste tópico.
Partindo agora para o braille:
Caro Vagner, subscrevo tuas palavras.
Aproveito o assunto para fazer uma pergunta:
De fato o braille vem perdendo para a tecnologia, mas, algum de vós sabe informar qual a porcentagem de deficientes visuais brasileiros que atualmente utilizam este sistema?
Não sei se tal pesquisa já foi feita, mas seria importante.
Cumprimentos.
0 curtiram
Postado por Zézinho
0 curtiram
Postado por alexandre
ções super-interessantes,tais quais a do colega que até então não havia ouvido suas postagens!todavia,parabéns Richard,brilhante sua postagem!agora
quero deixar abraços a duas maravilhosas mulheres!mães!principalmente amigas na raíz da palavra;são elas:querida amiga Cida Silva e Luzia Manzoli,obri
gado por fazerem parte das nossas vidas.Alexandre Magno
0 curtiram
Postado por vilson
Bom dia,
Primeiramente, quero dizer que o Dorcival por meio de sua postagem, claramente elucidou minha dúvida. Além disso, na mesma postagem, ele deixou bem claro para mim que um dos pilares e talvez o mais importante para se ter conhecimento e sabedoria. É estudar, discutir e refletir, estou certo de que o estudo e a discussão com diferentes pessoas com diferentes culturas pode proporcionar ao endivido uma capacidade imensa de refletir, o que irá por certo permitir ter uma carga de conhecimento fundamental acerca das coisas...
Frise-se que só estou postando ainda sobre esse tema para que meu e-mail, não ficasse sem pé e sem cabeça.
Assim, meu questionamento só se deu, porque sempre entendi que quando destacamos um trecho que dar continuidade a nossa fala. Ou é para reforçar um pensamento que temos ou uma tese sobre um determinado assunto. De modo que, não busquei misturar pena de morte com religião, dada a complexidade do tema. Muito embora, reza a história que a pena de morte tenha surgido exatamente de convicções religiosa.
O fato é que se levarmos o trecho citado a ferro e fogo. Posso garantir com absoluta certeza que a atual legislação não precisa de nenhuma alteração. Isso porque, ela é um prato cheio, pois se eu entender que você me fez um mau, posso ir até você tascar fogo e correr para alguns estados do Brasil. Que são considerados paraísos da impunidade, ou seja, nesses estados a chance de você ser capturado por um crime que você tenha cometido é mínima. Só para dá dois exemplos, falo do Ceará e da Paraíba.
É importante observar que não citei esses estados por gosto próprio. Na realidade, ouvi de uma reportagem que fez uma pesquisa, que concluiu que nesses estados para alguém ser preso por um crime só se for muito azarado. Lembro ainda, para justificar a não mudança da lei, que pelo menos 40% das mortes que ocorre no Brasil, principalmente no nordeste é por vingança...
Deixo claro que não trata-se de minha opinião. Entendo que o sistema precisa urgentemente de uma reforma, mesmo porque quando propomos mudanças, certamente nosso pensamento tem de ir no mesmo rumo daquilo que entendemos ser importante acontecer... muitos dos princípios aplicados a legislação penal brasileira são extraídos do direito canônico. Daí não preciso dizer mais nada a reflexão é de todos
Um grande abraço e uma ótima semana!
0 curtiram
Postado por vagner pereira
E segunda feira, e tudo recomeça, vamos descansados desbravar por mais uma semana, deste ano que corre enlouquecidamente...
Sucesso e energia a todos nós!
Um amigo levantou o assunto sobre o braile versos à tecnologia, um tema bastante interessante para nós...
A meu ver cada um dos elementos tem sua importância e seu momento na vida da pessoa com deficiência visual... O braile é muito bom para alfabetização e ensino de novas línguas, pois nos ajuda a sabermos como realmente se escreve as palavras, desta forma não ficamos apenas com a fonética aguçada. “é claro que dirão: com a tecnologia também podemos soletrar uma palavra para sabermos quanto sua grafia, mas no braile isso se dá naturalmente”.
A tecnologia, é ampla e é um grande divisor de aguas pra nós, possibilitando acima de tudo a comunicação com o mundo dos videntes sem a necessidade de tradução ... Sem falar nos outros recursos de notória comparação,
Resumindo: o braile tem sua importância e a tecnologia também, sendo os tais incomparáveis e insubstituíveis um pelo outro...
Não sei se o braile irá sumir, mas ele é vital para alfabetizar crianças cegas de nascença...
0 curtiram
Postado por Richard
Fas séculos que não posto nada aqui, mas como a questão da pena de morte é muito interessante e extremamente polêmica, também vou por minha colher aqui no meio. kkkkk
Vou começar pelo desabafo do Daniel, que me parece ter dado início a toda essa discussão.
Daniel,
eu moro em Cacoal, cerca de 300 km de Ariquemes. Que história é essa de dizer que em Rondônia não se cumprem leis? Desse jeito as pessoas vão pensar que Rondônia é um lugar ruim de se viver. E isso é uma idéia equivocada! Rondônia não é ruim, é terrível! Aliás, é terrível elevado ao quadrado!
Eu sou rondoniense e como tal posso falar com propriedade. kkkkkk. Mas não foi para falar mal do meu estado que vim aqui.
Você pode não concordar e até me odiar pelo que vou dizer, mas creio que se você fez esse desabafo aqui, em um espaço público, é porque deseja ouvir a opinião dos demais. Então aí vai...
Você acha o padrasto da sua sobrinha um monstro?
Tem ímpetos de pegar uma arma e dar o troco nele?
Você ainda não parou para pensar que sua irmã é tão, ou mais culpada do que ele, que aceita ver a própria filha submetida à uma situação dessas, porém não reage?
Por que ela não se separa desse homem?
Por que não some da vida dele?
Por que não o denuncia?
Ele é culpado por abusar da menina, mas sua irmã definitivamente não é inocente! Ela também tem culpa no cartório! Que tipo de mãe é essa que aceita permanecer casada e ainda por cima protejer o abusador da própria filha?
Se eu fosse casado, tivesse uma filha e descobrisse que minha esposa anda cometendo atos de violência (seja de que tipo for), contra minha filha, essa mulher veria com quantos paus se faz uma canoa!
Agora como o pessoal já adentrou ao tema pena de morte, também me posicionarei em relação a isso. Eu sou veementemente contra!
Isso não significa que eu seja a favor dos criminosos nem nada do tipo, mas vou expor para vocês os motivos pelos quais sou contra a pena de morte.
Até pouco tempo, eu não havia formado minha opinião sobre isso. Todavia, em razão de um trabalho para a faculdade, li um livro cujo título é \\"Dos Delitos e das Penas\\", de autoria de Cesare Beccaria e fiz algumas pesquisas na internet.
A sentença capital não é válida porque:
1. é irreversível.
Todos sabemos que o judiciário comete erros e a polícia, não raramente, se equivoca durante as investigações. Imagine alguém condenado à pena de morte e após haver sido executado, descobre-se que a pessoa era inocente. Como reparar esse mal?
A Anistia Internacional calcula que desde 1973, 138 condenados à pena de morte foram absolvidos antes da aplicação da sentença. O que aconteceria se todas essas pessoas houvessem sido mortas injustamente?
Ao contrário de outras punições, a pena de morte não pode ser reparada.
2. é ineficiente na redução da criminalidade.
O quê? É isso mesmo! A pena de morte simplesmente não garante a redução nos índices de criminalidade.
Dos 50 estados norte-americanos, 36 adotam a pena capital e 14 não. Os índices de homicídio por 100 mil habitantes, são maiores nos 36 onde se aplica a sentença capital, do que nos 14 onde essa punição inexiste!
Até agora eu usei argumentos retirados de uma matéria do site da Super Interessante. Quem desejar, pode vê-la na íntegra aqui nesse link
http://super.abril.com.br/cotidiano/pena-morte-686419.shtml
3. Pena de morte nunca inibiu a ação de celerados
Apenas para reforçar o argumento número 2, no século 16, quando Cesare Beccaria escreveu seu livro, ele já afirmava que a pena de morte nunca impediu os celerados de agir. Se um indivíduo perverso decidir cometer um delito, ele o fará, com ou sem pena de morte.
4. A sentença capital pode ser encarada com indiferença, ou mesmo como um consolo pelo criminoso.
Para muita gente, a morte é simplesmente uma passagem para outro plano, onde você irá reincarnar. Isso para os espíritas. Para os cristãos, se a pessoa for correta, irá para o céu, ou para o inférno, caso não siga os ensinamentos de Deus.
O criminoso pode então pensar assim: \\"hora, vou matar minha mulher e ficar com a herança, que é imensa. Caso eu seja descoberto e condenado à morte, já haverei disfrutado de muitos prazeres carnais, pagos com o dinheiro que herdarei. Posso então simplesmente me arrepender e ir para o céu\\"!
Ou ainda dessa forma: \\"bem, mesmo que seja para morrer, esse delito vale a pena, porque depois de morrer, poderei reincarnar e voltar à vida na terra novamente\\".
E ainda: \\"Essa vida de miséria que levo, não será pior do que a morte. Vou me arriscar e cometer esse crime!\\"
Como vêem, dependendo da visão que a pessoa tem da morte, para ela não seria sacrifício nenhum receber a pena capital!
É por isso que sou contrário à pena de morte. Além de não reduzir a criminalidade, caso haja algum erro nas investigações, a pessoa executada jamais poderá ser ressarcida pelo mal que lhe foi infligido!
0 curtiram
Postado por sábio
O Xperia Z3 foi apresentado pela Sony, na IFA 2014, praticamente sem mudanças de hardware, mas com novidades importantes que deixam o top de linha da fabricante
japonesa ainda melhor. Será que é o bastante para bater o popularíssimo Galaxy S5 da Samsung? Confira o comparativo que o TechTudo preparou e descubra.
Comparativo Xperia Z3 x Galaxy S5 (Foto: Arte/TechTudo)
Xperia Z3 x Galaxy S5? Qual é o melhor? (Foto: Arte/TechTudo)
Desempenho: Empate
O Xperia Z3 trouxe um processador parecido com sua última versão, aumentando a frequência do Snapdragon 801, da Qualcomm, de 2,3 GHz para 2,5 GHz, igualando-se
ao Galaxy S5. Porém, o flagship da Sony traz 1 GB a mais de RAM (3 GB contra 2 GB), o que deve dar-lhe vantagem em tarefas mais exigentes.
No geral, apesar da ligeira vantagem do Xperia Z3, não há qualquer diferença de desempenho entre os dois aparelhos em tarefas mais cotidianas, como navegar na web,
multitarefas e abertura de quase qualquer app disponível na Google Play Store.
Os dois oferecem 16 GB de armazenamento interno e entrada para cartão microSD de até 128 GB. Mas o smart o Samsung empata a disputa graças aos sensores de batimentos
cardíacos e de leitura de digitais, inexistentes no Xperia Z3. No final, o Xperia leva a melhor em apps pesados, mas o Samsung oferece recursos exclusivos.
Bateria: Xperia Z3
O desempenho da bateria do Xperia Z3 foi, talvez, seu grande diferencial frente ao antecessor. Ainda não houve tempo para testes, mas a Sony garante até dois dias
inteiros longe da tomada em uso moderado, o que supera até smartphones intermediários conhecidos por seu bom desempenho de energia, como o Moto G.
Principal novidade do Xperia Z3 é a bateria de longa duração (Foto: Divulgação) (Foto: Principal novidade do Xperia Z3 é a bateria de longa duração (Foto: Divulgação))
Bateria do Xperia Z3 promete durar até dois dias de uso moderado (Foto: Divulgação)
Nesse quesito, portanto, apesar de o Galaxy S5 trazer o modo Ultra Power Saving Mode, que deixa a tela em preto e branco e estende a duração da bateria, o Xperia
consegue fazê-lo sem limitar os recursos, resultando em uma experiência melhor e mais confiável para o usuário.
Tela: Empate
Ambos oferecem telas grandes e de alta resolução - Full HD (1080 x 1920 pixels) -, cada uma com sua tecnologia própria para melhorar a reprodução de imagens. O
Xperia traz X-Reality para gráficos e Triluminous para brilho, enquanto o Galaxy tem o velho conhecido painel Super AMOLED, com suas cores vivas e pretos reais.
Apesar da tela do S5 oferecer densidade de pixels um pouco maior, já que a resolução é a mesma em um display menor, a diferença é imperceptível mesmo a olhos bem
treinados. Portanto, os dois são igualmente agradáveis para assistir a vídeos em alta qualidade.
Dimensões: Galaxy S5
A Sony deixou o Xperia Z3 mais fino que o Z2, contudo o produto ainda é mais pesado e mais alto que o Galaxy S5, o que pode dificultar o uso do celular da Sony
com uma só mão. O Z3 mede 146 x 72 x 7.3 mm e pesa 152 g, contra 142 x 72.5 x 8.1 mm e 145 g do Galaxy S5. O smart da fabricante coreana, então, acaba sendo mais
portátil.
Galaxy S5 foi o smartphone mais vendido de junho no Brasil (Foto: Luciana Maline/TechTudo) (Foto: Galaxy S5 foi o smartphone mais vendido de junho no Brasil (Foto:
Luciana Maline/TechTudo))
Dimensões do Galaxy S5 são melhores para quem não gosta de smartphones grandes (Foto: Luciana Maline/TechTudo)
Design: Xperia Z3
O lançamento da Sony conseguiu melhorar ainda mais o elogiado design do Xperia Z2. As principais características foram mantidas, como o vidro temperado na frente
e atrás, e as bordas mais curvas e bem acabadas. O Xperia Z3 é um smartphone com construção de ponta.
Já a Samsung não teve tanto esmero assim com seu top de linha atual. O Galaxy S5 tem acabamento todo em plástico, com metal apenas nas bordas do aparelho. Isso
resulta em um corpo mais resistente a quedas, mas, com certeza, menos agradável de segurar.
Além disso, o Xperia traz certificação de resistência à água e poeira melhores que a do Galaxy, o que o permite ser mergulhado em até 1,5 m de água por 30 minutos,
500 m a mais do que o recomendado pela Samsung para seu top de linha.
Câmera: Xperia Z3
O Xperia Z3 manteve a boa câmera do Z2, com resolução de 20,7 megapixels e gravação de vídeo em 4K. Ela já era melhor em termos de tamanho de imagem capturada do
que a oferecida pelo Galaxy S5, que tem sensor traseiro de 16 megapixels e também faz vídeo em resolução Ultra HD.
Traseira do Xperia Z3 (Foto: Divulgação/Sony)
Xperia Z3 leva vantagem no quesito design (Foto: Divulgação/Sony)
As duas câmeras têm desempenho semelhante, mas a Sony conseguiu dotar o Xperia Z3 de uma lente com mais ângulo e capaz de capturar mais luz, com ISO de 12800.
Antes de um teste minucioso com o Xperia, o desempenho de sua câmera no mundo real ainda é incerto. Porém, a julgar somente pelas especificações, ele deverá ser
capaz de tirar fotos mais detalhadas que o Galaxy S5, especialmente em ambientes pouco iluminados.
Sistema operacional: Empate
Os dois aparelhos vêm de fábrica com a versão 4.4 do Android e suas respectivas personalizações. A Samsung traz, como sempre, diversos recursos de software exclusivos,
como rastreamento dos olhos, interação sem tocar na tela, entre muitos outros.
saiba mais
Samsung lança Galaxy S5 dual chip no Brasil; preço continua o mesmo
Galaxy Note 4, Galaxy Note Edge e Gear S: as apostas da Samsung na IFA
Já o sistema do Xperia Z3 exibe um design mais parecido com o Android original, com algumas modificações que podem ser úteis, especialmente para quem tem o Playstation
4: o smart poderá receber streaming de jogos rodando no videogame e ser conectado ao controle oficial para se transformar em um console de última geração.
Os dois têm suas vantagens e desvantagens em termos de software. Então, a escolha acaba recaindo sobre puro gosto pessoal.
Preço e disponibilidade: Galaxy S5
O Galaxy S5 já está disponível desde abril no Brasil e pode ser encontrado em inúmeras lojas físicas e online por todo o país, por preços já abaixo de R$ 2 mil.
Por outro lado, o Xperia Z3 só foi anunciado recentemente e deve demorar a desembarcar por aqui, possivelmente só em 2015. O preço também permanece indefinido,
mas deve ficar entre R$ 2,3 mil e R$ 2,5 mil.
Galaxy S5 (Foto: Luciana Maline / TechTudo)
Galaxy S5 está disponível em todo o país (Foto: Luciana Maline / TechTudo)
Conclusão: Xperia Z3
É de se esperar que um smartphone recém apresentado seja melhor do que outro lançado há cinco meses, já que a tecnologia móvel avança muito rápido. E essa diferença
aparece em alguns quesitos importantes quando comparamos Xperia Z3 e Galaxy S5.
O smart da Sony tem um design mais refinado, câmera com mais megapixels e um hardware ainda mais poderoso do que o top da Samsung. Este, por sua vez, é mais leve
e um pouco menor, o que pode agradar a consumidores que não se adaptam a telas grandes demais, ou que trocam metal e vidro pela durabilidade do plástico.
Xperia Z3 (Foto: Divulgação/Sony)
Especificações do Xperia Z3 são um pouco superiores que as do Galaxy S5 (Foto: Divulgação/Sony)
Cada um traz vantagens únicas, como o suporte a jogos do Playstation 4 de um lado e recursos dedicados à segurança (via biometria) e à saúde (medição de batimentos)
do outro. Mas excluídas essas particularidades, o Xperia Z3 traz um conjunto mais moderno e que vale o investimento, caso você esteja disposto a gastar mais.
Na avaliação de especificações quesito por quesito, o Xperia Z3 venceu o Galaxy S5 por uma vantagem pequena: 6 a 5.
Tabela comparativa entre o Xperia Z3 e o Galaxy S5 (Foto: Arte/TechTudo)
Tabela comparativa entre o Xperia Z3 e o Galaxy S5 (Foto: Arte/TechTudo)
0 curtiram
Postado por Dorcival
Não sei como é possível alguém votar nestes políticos e nestes partidos!
***
06/09/2014 14h11 - Atualizado em 06/09/2014 21h57
Ex-diretor da Petrobras citou políticos que receberam propina, diz revista
Paulo Roberto Costa fez acordo de delação premiada para reduzir a pena.
Segundo 'Veja', o ex-dirigente citou deputados, senadores e governadores.
Do G1, em Brasília
Reportagem da edição deste final de semana da revista "Veja" afirma que o ex-diretor de Refino e Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa revelou em depoimentos à Polícia Federal (PF) que três governadores, seis senadores, um ministro e pelo menos 25 deputados federais foram beneficiados com pagamentos de propinas oriundas de contratos com fornecedores da estatal.
Segundo a publicação, o ex-dirigente citou, entre outros políticos, os nomes da governadora Roseana Sarney (Maranhão) e dos ex-governadores Sérgio Cabral (Rio) e Eduardo Campos (Pernambuco); do ministro de Minas e Energia, Edison Lobão; dos senadores Renan Calheiros (PMDB-AL), Romero Jucá (PMDB-RR) e Ciro Nogueira (PP-PI); e dos deputados Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), Cândido Vacarezza (PT-SP), Mário Negromonte (PP-BA) e João Pizzolatti (PP-SC).
Citados por ex-diretor negam
Leia abaixo as versões dos políticos que teriam sido mencionados por Paulo Roberto Costa nos depoimentos.
Sérgio Cabral – A assessoria de Cabral informou que, nos sete anos e três meses como governador do Rio, ele "jamais indicou ou interferiu nas nomeações do governo federal. Tampouco nas decisões gerenciais da Petrobras". "O ex-governador repudia a inclusão de seu nome em qualquer dos fatos supostamente relatados pelo ex-diretor". Segundo a revista "Veja", Cabral informou que sua relação com Paulo Roberto Costa sempre foi institucional e que nunca recebeu dinheiro dele.
Roseana Sarney – Por meio de nota divulgada por sua assessoria, disse repudiar, "de forma veemente e com grande indignação", as referências feitas a ela pelo ex-diretor e publicadas pela "Veja". A governadora afirmou no comunicado que tomará "todas as medidas jurídicas cabíveis" para sua "honra e dignidade". "Nunca participei de nenhum esquema de corrupção e muito menos solicitei ao ex-diretor da Petrobras recursos de qualquer natureza", disse.
Eduardo Campos – Substituta de Eduardo Campos na corrida presidencial, a ex-senadora Marina Silva (PSB) defendeu neste sábado o ex-governador, morto em acidente aéreo no mês passado. "O fato de ter um empreendimento da Petrobras feito no seu estado não dá o direito, a quem quer que seja, de colocá-lo na lista dos que cometeram qualquer irregularidade", afirmou a presidenciável do PSB em Brumado (BA). Mais tarde, em Vitória da Conquista (BA), disse que é preciso aguardar as investigações sobre o caso para evitar que Campos seja vítima de uma " grande injustiça"."Não queremos ver Eduardo morrer duas vezes, por uma fatalidade ou por qualquer tipo de leviandade em relação ao seu nome, à sua memória", afirmou. O partido divulgou nota na qual aponta uma tentativa de se "desgastar a imagem de Eduardo Campos" e informa que vai à Justiça para obter cópia dos depoimentos.
OPERAÇÃO LAVA JATO
PF investiga lavagem de dinheiro.
entenda a operação
acusações contra cada um
a prisão de paulo roberto costa
notícias da operação
Edison Lobão – O G1 procurou o ministro Edison Lobão por meio da assessoria de comunicação, mas não conseguiu contato até a última atualização desta reportagem. Segundo "Veja", o ministro informou que sua relação com Costa sempre foi "institucional". Ele negou à revista ter recebido dinheiro do ex-diretor da Petrobras.
Renan Calheiros – Por meio de nota, o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL) disse que “nega e repudia as especulações do ex-diretor da Petrobras”, A nota diz ainda que as relações do senador com diretores da estatal “nunca passaram os limites institucionais.” O presidente do Senado afirmou ainda que o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Ministério Público devem “apurar a veracidade das declarações do ex-servidor a fim de esclarecer se o mesmo merecerá ou não o benefício da delação premiada.”
Romero Jucá – Líder do governo no Senado nos governos Lula e Dilma, o senador Romero Jucá distribuiu nota, por meio da sua assessoria, para rechaçar a menção a seu nome. Na nota, o senador diz que conhecia Costa de forma institucional e "repudia as insinuações" feitas pela reportagem. "O senador nega ter recebido qualquer recurso por meio do ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa e que conhece o diretor de maneira institucional.
Ciro Nogueira – A assessoria do PP informou que o partido, presidido por Nogueira, não teve acesso ao depoimento e, portanto, não pode se manifestar apenas com base em informações veiculadas pela imprensa. Segundo a revista "Veja", o senador disse que conheceu o ex-diretor da Petrobras em eventos do partido, mas negou ter recebido dinheiro dele.
Henrique Alves – O deputado Henrique Alves, presidente da Câmara, informou, por meio de nota, que nunca pediu nem recebeu "quaiquer recursos" de Costa. "As insinuações publicadas pela revista Veja, de forma genérica e sem apresentar evidências sobre o meu nome, não podem ser tomadas como denúncia formal nem fundamentada", disse o deputado.
Cândido Vaccarezza – Ex-líder do governo na Câmara, Vaccarezza afirmou em nota que, na ocasião em que foi procurado pela revista, negou "peremptoriamente" qualquer tipo de negociação com Paulo Roberto Costa. O deputado petista, no entanto, argumenta que a reportagem publicou apenas que ele se encontrou "por duas vezes" com o ex-dirigente da estatal. "Reafirmo que nunca fiz qualquer negociação com o Sr. Paulo Roberto Costa; Sempre atendi e vou continuar atendendo a imprensa de forma honesta e verdadeira", diz Vacarezza na nota.
João Pizzolatti – Em nota, o deputado João Pizzolatti negou "de forma veemente" ter cometido ilícitos. Segundo ele, o conteúdo da delação premiada não foi objeto de "absolutamente nenhuma comprovação". "O Deputado Pizzolatti não se intimidará e nada tem a temer em relação a quaisquer de seus atos, eis que ao longo de anos de vida pública, séria e honrada, o mesmo sempre só fez demonstrar incansável trabalho e dedicação em prol do povo de Santa Catarina", afirma o texto da nota.
Mario Negromonte – O G1 tentava contato com o deputado até a última atualização desta reportagem. Segundo a revista "Veja", Negromonte não respondeu.
João Vaccari Neto – O secretário nacional de Finanças do PT, João Vaccari Neto, foi citado no texto da revista como responsável pela ponte entre o partido e o esquema de pagamento de propina na Petrobras. Não há detalhes na reportagem sobre como funcionaria essa intermediação. Vaccari divulgou nota na qual nega a acusação. "É absolutamente mentirosa a declaração de que tenha havido qualquer tratativa, seja pessoal, por e-mail ou mesmo telefônica, com o referido senhor a respeito de doações financeiras ou qualquer outro assunto", disse na nota.
O suposto esquema
Integrante da diretoria da Petrobras entre 2004 e 2012, Costa foi preso pela Polícia Federal (PF) durante as investigações da Operação Lava Jato, que revelou um esquema de lavagem de dinheiro e evasão de divisas que teria movimentado cerca de R$ 10 bilhões. Devido às acusações, ele está preso no Paraná.
O ex-diretor da estatal do petróleo fez um acordo de delação premiada. Os depoimentos de Costa à PF têm ocorrido diariamente, na Superintendência da Polícia Federal, em Curitiba. A PF não revela o conteúdo dos depoimentos.
A reportagem de "Veja" não detalha o papel que cada um dos políticos mencionados por Costa teve na suposta fraude. O texto diz que, pelo acordo firmado com o Ministério Público Federal, o ex-dirigente teria se comprometido a detalhar o envolvimento de cada um dos políticos no esquema. A reportagem também afirma que os policiais federais e procuradores da República estimam que levará mais três semanas para o ex-diretor da Petrobras esgotar o que tem a dizer.
Outra informação relatada pela revista é de que Paulo Roberto Costa teria admitido pela primeira vez, durante os depoimentos da delação premiada, que as empreiteiras contratadas pela Petrobras tinham, obrigatoriamente, de contribuir para um caixa paralelo que era distribuído a partidos e políticos da base governista. O ex-diretor teria dito, informou "Veja", que cada partido tinha seu encarregado de fazer a intermediação com o esquema de corrupção.
saiba mais
Oposição quer levar à CPI denúncias de Paulo Roberto Costa
Dilma quer saber mais sobre delação; Aécio e Marina cobram apuração
Ex-diretor da Petrobras delata políticos em depoimentos à PF
Governo Lula
Segundo a revista, durante os depoimentos dados na superintendência da Polícia Federal em Curitiba, Paulo Roberto Costa afirmou que o esquema na Petrobras funcionou ao longo dos dois mandatos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e também nos dois primeiros anos da gestão Dilma Rousseff.
Ainda conforme a reportagem, Costa afirmou que, a exemplo do que ocorria no esquema do mensalão, a distribuição do dinheiro obtido com os fornecedores da Petrobras servia para garantir que as legendas aliadas continuassem a apoiar o governo federal no Congresso.
A publicação relata ainda que Costa disse, já em seus primeiros depoimentos, que conversava frequentemente com o ex-presidente Lula e que costumava tratar com o petista sobre assuntos da Petrobras. "Veja" diz que o ex-diretor se comprometeu com o Ministério Público Federal a detalhar posteriormente o conteúdo das conversas com o ex-presidente.
Procurada pelo G1, a assessoria do Instituto Lula informou que o ex-presidente da República não comentará a reportagem da revista.
***
Acho que isto explica porque tantos políticos vendem a ideia de que:
Não se pode privatizar nada! Esta empresas pertencem ao povo! Gestão autônoma ? Que sacrilégio! As empresas pertencem ao povo, então devem ser controladas por representantes do povo!
KKKKKKK!
E as pessoas compram as ideias. E o que é pior, estão convictos que esta é a melhor opção!
Bem diz o mito da caixa de Pandora: "Sem experança os seres humanos não podem existir."
Até mais turma!
0 curtiram
Postado por ALEXANDRE
ou na maioria das vezes é o que acontece no leito de morte de qualquer indivíduo,as frases mais comuns são:"Ô MEU SENHOR!DEUS PERDOA MEUS PECADOS!Ô
MEU DEUS ME AJUDE!SENHOR TENHA MISERICÓRDIA!Ô SENHOR TENHA PIEDADE!";é caros amigos!vou lhes dizer algo :quando mais jovem sempre achei que podia fa-
zer tudo,falar tudo,que eu seria o centro de tudo,que eu era o dono da verdade,bem!descobri a duras penas que eu estava redondamente enganado!apanhei
da vida como um cachorro sarnento!hoje mais maduro e senhor das minhas ações lhes digo!só JESUS liberta!tudo é do pai!amém.Alexandre Magno
0 curtiram
Postado por Paulo Fernando
0 curtiram